Стоит выбор между Toshiba Satellite и Fujitsu-Siemens Amilo в основном со схожими хараткеристиками при экране в 15". Но у Amilo разрешение 1400х1050 против 1024х768 у Satellite.
Сравнить визуально и почувствовать разницу в разрешении не довелось.
Подскажите, насколько эта разница важна, принципиальна и значима?
С уважением.
P.S. И если можно, пару слов, на чем всеже остановиться?
Отвечать вам довольно сложно, т.к. вы не указываете конкретные модели ноутбуков.
Могу сказать следующее:
1)[b:05109725d8]обычно[/b:05109725d8] работают с разрешением 1024х768 - и на десктопах, и на ноутбуках. Если вам комп нужен для решения каких-то ну очень [i:05109725d8]специфических[/i:05109725d8] задач, связанных с профессиональной графикой, - все равно ни Амило, ни Тошиба не подойдут. Нормальные пользователи устанавливают предельное (читабельное) разрешение 1024х768 (на двух Тошибах я это делал всегда), либо меньшее -800х600. Все другие разрешения - почти экзотика 8)
2)У Тошиб прекрасные матрицы!
3) Тошиба имеет проблемы с сервисным обслуживанием (если модель американская), поэтому уточните гарантию -1 год "всемирной" моделей для USA означает, что в случае поломки отремонтируют в СЦ бесплатно, а вот детали и логистику оплатите по полной. Европ. модели (гар. 2 г.) по гарантии обслуживаюся в СЦ бесплатно. С поддержкой и ремонтом Амило не сталкивался.
Лично я из двух брендов выбрал бы Тошибу, как ее давний юзер, но это мое ИМХО...
А вам удачи!
Monster, спасибо за ответ.
Решения особо специфических задач, думаю, не предвидется.
Предположительно:
- [color=blue:44a4f96cf3]продолжительная[/color:44a4f96cf3] работа с текстовыми приложениями (имеется ввиду нагрузка на зрение);
- обработка цифрового фото.
Потому-то пологал, что чем выше разрешенее, тем лучше и удобнее.
А вообще, имелся ввиду Amilo D-8830/8850 или Satellit A40-221/231.
Седня в магазине проверял нашбук travelbook x7+ (1400x1050) на битые пиксели - не нашел ни одного - очень удивился. А потом понял, что одно дело на 1024x800 битые пиксели искать, а другое на 1400x1050 - типа они там ну совсем маленькие, поэтому даже если и будут - не заметишь. А насчет того что "слишком мелко" - просто шрифт поставить более крупный, но в любом случае видимо матрица на 1400x1050 лучше чем 1024x800. Так что ... Исправьте меня если я не прав ...
... вообще сейчас вопрос в другом - что лучше - широкоформатная или обычная матрица ...
увеличение шрифта - это не всегда выход ))
В некоторых случаях из-за увеличения шрифта в окошках (в фотошопе напр или еще где - где само окошко маленькое а текста много) могут появиться коллизии - надписи не будут влезать до конца.
но это вобщем не очень частое явление...
[quote:2af26d3b4e="Lawyer"]А вообще, имелся ввиду Amilo D-8830/8850 или Satellit A40-221/231.[/quote:2af26d3b4e]
М-да, разрешение разрешением, но из указанных вами моделей остановиться надо все-таки на Амило 8830/8850. Причина гораздо более существенная: [b:2af26d3b4e]видеопамять[/b:2af26d3b4e].
На Амило самостоятельная карта ATI Mobility Radeon 64 Mb, а вот на моделях Тошибы А40 221/231 - shared video memory 16-64 mb, т.е. встроенная графика, [b:2af26d3b4e]карты видеопамяти нет[/b:2af26d3b4e], а от 16 до 64 мб берется из оперативной памяти. Для полноценной графики это плохой вариант.
Именно поэтому надо брать Амило! 8)
PS To [b:2af26d3b4e]Иннокентий[/b:2af26d3b4e]: Заявленное разрешение не единственная характеристика матрицы. В целом матрицы у Тошиб, повторюсь, лучше!
Добавить сообщение
наверх
Продолжая использовать наш сайт nbprice.ru, вы соглашаетесь на использование файлов cookie. Более подробная информация на странице Политика конфиденциальности