Какой процессор лучше:Athlon M или Celeron M

Дело в том что есть мобильный вариант обычного Celeron. А есть новый Celeron M (который центриновский). Так центриновский Celeron M, лучше AthlonXP M. А мобильный старый Celeron замыкает эту тройку. Отличить Celeron M, от старого легко можно по тактовой частоте (у нового она ниже).

Все-таки не стал бы однозначно утверждать по поводу процессоров - лучше/хуже. Каждый для своей задачи хорош. Атлон мощнее будет, Селерон М (от слова Центрино) меньше греется и энергии жрет, а Пентиум - это что-то между. Отношение к Атлону в ноутбучном ракурсе изменилось именно из-за степени нагрева корпусов, никому не охота отдирать кусочки пластмассы с колен. Но бывали случаи, когда на какой-либо стадии проектов нам требовались именно атлоны. Для ноута с функциями печатной машинки селерон М идеальное решение, долгое время работы от батареи обеспечено.

P.S. Кстати, мне кажется что взглянув на частоту сложно определить процессор селерон м (от слова центрино) или селерон (от слова Пентиум III). Написано может быть в обоих случаях Селерон М 1200МГц, и оба процессора мобильные.

У новых компьютеров которые на старом селероне М тактовая частота начинается с 2Мгц. Так что отличить можно. Хотя конечно проще глянуть на чипсет.

Атлон греться будет, наверное, сильнее.

если ноутбук дма стоять будет, то значения особого нет.
если важно время автономной работы, то Centrino

c Celeron M или Pentium M