Насколько интегрированная видео карта хуже неинтегрированной?

Ну по поводу вообще забыть - это, я прощу прощения, некомпетентный чёс.
Безусловно лучше неинтегрированную карточку хотя бы потому, чтобы потом не задаваться вопросом: хм... странно... а почему я брал 512 мб оперативки, а система упорно видит только 384...

Скажем так, недавно взяли HP Compaq nx6125 S3100+ 15XGA/ 512/ 60 DVD+/ -RW (~1100$)
Там стоит интегрированная Ati Radeon x200.
Я поставил F.E.A.R., возможно слышали. Так вот, не на самых, конечно лучших настройках, но она пошла и вполне прилично.
Другой пример. Дома у меня в настольном компьютере встроенная GeForce 440MX - уже устаревшая по все показателям, но!
На ней пошла и NFS Undeground и NFS Undeground 2, причем с нормальными красивыми настройками, FarCry без особых проблем. Не давно Call Of Duty 2 на ней же прошел.
F.E.A.R. правда уже не запустился

Короче, если есть финансовая возможность, то лучше возьмите неинтегрированную, чтобы потом не было мучительно больно. Ну, а если нет - я примеры Вам привел
Удачи
С уважением, Сафронов Олег.

Большое спасибо!
Успокоили!
Конечно, хотелось бы взять с неинтегрированной картой, но насколько я понял, такие ноутбуки стоят от 1200 долл (хотя наверное даже больше).
Может быть имеет смысл просто поставить больше оперативки?

Оперативки поставить больше имеет смысл всегда
Ну, а по поводу цены, нужно, конечно, искать, т.к. вариантов масса. Но, скорее всего, придется надбавить за карту около 200$ :(

Это я понимаю...
Но может дешевле вариант интегрированная карта+1024 оперативки, чем неинтегрированная+512 (или вообще 128).
Интересно, по производительности первый вариант сильно будет отставать от второго (при прочих равных условиях)

> Интересно, по производительности первый вариант сильно будет отставать от второго (при прочих равных условиях

в 3D- прозводительность процессора и память почти не играют роли по сравнению с производительностью видеокарты.
Смотрим http://nostromo.sai.msu.ru/notebooks/3dmark2001.gif

игры 2001 года идут на последних шареных видюшках. И некоторые более новые, иногда на пониженных настройках.

2slego: а при ATI Radeon Xpress 200M up to 128 MB DDR2 RAM пойдет допустим... Lineage 2?

2катя: к сожалению, не знаю, но очень даже может быть, т.к. F.E.A.R. ну оооочень требовательная

2slego:
Пожалуйста, посоветуйте! Хочу купить DELL D505. В нем стоит Intel Pentium M(1.60GHz, 2MB L2)/memory 128MB to 2GB shared1 with system graphics using 333MHz DDR SDRAM//Video Graphics Intel® 855GME integrated UMA graphics chipset featuring Intel's Dynamic Video Memory (DVM) technology
Integrated Intel® 855GME graphics featuring up to 64 MB shared1 graphics memory
(оперативку конечно можно будет и добавить потом)

Это как, нормально? К примеру ту же F.E.A.R. потянет?

нет не потянет.

Так что, очень слабая карта, да?
На что максимум её хватит?

ну считайте для прикидки берем 3dмарк шарена видео не превышает 2000 попугает, видео несколько устраевшая но со своей память выдает 6000 очков, хорошая от 8000 до 10000 попугаев..... понятно насколько быстрее работает в 3-хмерке видео со своей памятью???

хм...понятно...
есть над чем задуматься. Но в таком случае снова возникает вопрос, заданный в начале темы: получается с интегрированной картой о 3D можно забыть?

И сразу второй вопрос: есть ли что-нибудь из Dell, Toshiba или Acer с параметрами примерно Dell Д505, дискретной видео и с ценой не более $1300. (если это вообще возможно). Или с интегрированной видео, но посильнее (Intel 91xG ATI или Radeon 200M согласно графику, указанному Alexом).

у ASUS есть модель A3500Vc. Видео там неинтергированное Radeon X700 64Mb. С параметрами Pentium M 1.73, 512Mb, 60Gb, DVD-CDRW видел за $1350. Думаю стоит задуматься.

конечно есть, посмотрите на nb1000.ru

Параметры конечно серьезные.
Но судя по отзывам на форуме, качество ASUSа оставляет желать лучшего... А в моих условиях (каждый день носить на работу+командировки каждые 1-2 месяца) качество очень важно...